http://kadastrsro.ru Размещение объявлений
Здраствуйте пришлите и мне пожалуйста тех план allavik1980@mail.ru
Ну почему "лжете" там есть архив КПТ и выписки из «ФКП», которые можно получить либо за минимальную плату, либо в обмен на имеющиеся у нас КПТ и выписки. КПТ свежие имеются и выписки тоже. Я сама вчера туда пять новых КПТ закинула))) .
Чилел много, но и за внесение заведомо ложных ответственность еще не отменили…
да. При том что тоже — нигде не написано прямо, что границы участка должны быть обязательно.
  • avatar belyi
  • 0
мало, что ли чисел в математике?
Главное чтобы у него СНИЛС был!
  • avatar belyi
  • 0
а, что если составить договор с вымышленным персонажем?
По участкам — при образовании чзу на участках без границ?)
Я понимаю, но вот как его обозначать на чертеже, и имеет ли оно значение для КП — вот что интересно.
Вы так ставили вопрос, что казалось, что появился как раз многоконтурный входящий, о котором и пытались выяснить, как такое возможно. А по факту у вас все нормально оказалось, без всяких частей и контуров.
Что для таких перераспределений без пмт главное условие — соответствие ври установленным видам, для которых оно допустимо.
Спасибо за присланные файлы. В них описано: ЕЗ, в составе которого ни одной ЧЗУ и два входящих :8 и :9. В описании каждого входящего а) полностью отсутствуют евонные границы и указано, что граница не установлена в соответствии с требованиями и б) указана площадь по 1 квадратному метру у каждого. В описании :8 есть описание трех ЧЗУ с границами и указанным обременением «Иные ограничения (обременения) прав».

Просто оформляйте уточнение ЕЗ: укажите для :8 и :9 нормальные границы (по одному обособленному полигону-контуру), добавьте в состав ЕЗ все остальные обособленные полигоны в качестве новых образуемых входящих ЗУ. Эти ЧЗУ (в составе :8) как бы можно игнорировать совсем (не указывать их никак в межевом плане), если они действительно не нужны как ЧЗУ. Указать их как неизменяемые ЧЗУ в составе этого же входящего Вы не сможете: описание уточняемого входящего не предполагает наличие у него ЧЗУ и места для их описания. Указать эти ЧЗУ можно только в составе уточняемого ЕЗ (но тогда они должны быть образуемыми, потому что до уточнения в составе ЕЗ их не было). Можно взять границы одной из ЧЗУ в качестве уточненных границ :8 (если это действительно правда), а границы остальных ЧЗУ добавить как новые образуемые входящие в состав ЕЗ.
  • avatar kosov
  • 1
В топик xml не загружаются, если можно отправлю на эл почту.
по участкам такие были
Я понимаю Вашу логику, но у меня она по другому выстраивается — исходя конечно же из знаний моих законодательства и технологии учета. Поэтому тут я больше согласна с Grom-ом, т.к нет точности в приказе, можно и рассуждать конечно… Однако теория она и есть теория.
А технически — невозможного нет наверно ничего.
А электронный документ выписки (xml-файл) есть, а не эти артефакты для бабушек? :)
Любую, при которой учет будет осуществлен.
Вы про какую возможность-  техническую?
На самом деле, кадастровый квартал, но и даже это отнюдь никак не означает, что невозможно поставить на учет часть здания, если границы кадастрового квартала не определены :)
Ах да! Там же КПТ тогда отображается:/ подзабыла.