Размещение объявлений
Но если конкретно по существующим и новым точкам, то у Вас они указаны. Может  им указать в условных обозначениях н1 — обозначение вновь образованной характерной точки)))
Добрый день! Может быть несоответствие кадастровых номеров?
а у лесников такой информации нет? возможно каждый обособленный имеет свой адрес- участковое лесничество, квартал-выдел, по нему сможете найти «свой»
Вроде все нормально для озвученных исходных, наверное это не основное замечание
в состав межевого приложить декларацию на образуемый участок с выбранным видом разр. использования «для индивидуального жилищного строительства» (на основании ПЗЗ).
  • avatar mko20
  • 0
в разделе «Сведения об измененных земельных участках». есть п.2 «кадастровый номер входящего в состав земельного участка, представляющего собой ЕЗ (номер контура многоконткрного земельного участка), преобразование которого осуществляется, вот это и хотят чтоб я заполнила, только я не понимаю, откуда я должна брать этот номер
обособленный номер участка нигде не прописывается, даже в разделе «Сведения об измененных» везде кад.номер единого! Уточните в кадастровой по горячей линии, может исполнитель что-то напутал, там тоже люди сидят и человеческий фактор ... 
если данное здание находится в садовом товариществе, то жилой дом не поставят, во всяком случае, у нас так. Поэтому я брала жилое строение и поставила без проблем, заказчик там без звука зарегистрировался и прописался. Единственное, что мы меняли назначение ЗУ на подходящее, в Вашем случае, думаю, уже подойдет.
одна декларация.  для второго собственника приложение заполняете
одну декларацию составляют и подписывают все собственники. 
  • avatar zorin
  • 0
Имеется ввиду в декларации вносить обоих собственников?
Одна конечно же. Декларация на обьект, а он у Вас один
Жилое строение или жилой дом? если на жилой дом, то берите разрешение на реконструкцию, а если на жилое строение, то попробуйте просто новым техпланом с уточнением назначения в связи с новыми требованиями.
Никак, у нас возвращают только 50%.
Если здание стоит на учете в координатах — мы делали заключение архитектора о том, что по факту это два отдельных здания, которые эксплуатируются автономно друг от друга. И такой раздел прошел.
К схеме (если имеется в виду XML-схема) это не имеет совершенно никакого отношения. Схема никоим образом не описывает и не регулирует последовательность координат и геометрический вид описываемой границы — хоть она восемь раз будет перекручена и самопересечена — на соответствие XML-схеме электронного документа это не повлияет. Сообщения о самопересечениях — полностью фантазия и самодеятельность разработчиков проверок в личном кабинете и программного обеспечения, используемого для загрузки и проверки документов в кадастровой палате.
да. Там ошибка. Одна координата, одна точка, одно имя. Одна общая точка. Я думаю это не доработка схемы, ибо почему не может участок углом соединяться и почему я должен делать разрывы или «мостики». Тоже самое касается ошибок при формировании вырезов в СНТ, там тоже ругается, что вырезы не могут иметь общую точку, но ничего все проходит. 
проверяли ли Вы предварительно в личном кабинете это дело? номер точки был один, или два разных с одной и той же координатой?
Делал на днях. СНТ уже был в 2х контурах имеющих общую точку, я один из контуров делил еще на части. в результате получилось 3и контура, 2а из которых имеют общую точку. Все прошло.
Сдали МП на объединение с утвержденной схемой на перераспределение с объяснением в заключении… ждем. На консультации в кадастровой только пожали плечами, вразумительного ничего не сказали, сдавайте, посмотрим…