Размещение объявлений
  • avatar berserk
  • 0
Как по мне так Авито самый лучший вариант, можно найти не плохие приемники по очень хорошей цене.  Ни кто не хочет себе вот такую игрушку ?)) http://geospb.ru/emlid/2702-gnss-priemnik-emlid-reach-rs.html
  • avatar Elegans
  • 0
Ресурсов много, но б/у геодезическое оборудование — большой риск.
Погуглите по словам «б/у геодезическое оборудование» и зайдите на форум «геодезист» в раздел продажи оборудования. Но лучше чуть добавить и купить новое.
  • avatar Elegans
  • 2
А как вы сделали раздел на блоки на одном ЗУ, если во всех письмах главным условием к блокам является расположение каждого на отдельном ЗУ?)
Нужно ли менять ВРИ — уточните у заказчика, если вдруг ему это нужно — он сделает это самостоятельно, ведь сразу при разделе это всё-равно невозможно, но можно или до раздела изменить ВРИ на исходный, или после раздела — изменить ВРИ каждого образованного. Если в КП не просят указывать новые ВРИ только из ПЗЗ, и текущего ВРИ нет в ПЗЗ — то смысла в этом изменении ВРИ нет никакого вроде.
  • avatar valanvi
  • 0
Можно что-то присмотреть на AVITO.RU. Сам в поиске. ))
Я по Московской области недавно делала часть здания. У меня здания 2х этажное, на первом этаже выделялась часть. Я поэтажку делала только 1го этажа и там красным цветом  выделяла часть. Была приостановка где регистраторы хотели, чтобы я обязательно приложила проект к тех.плану и была одновременная регистрация договора аренды
А как же п.1 ст. 40 №218-ФЗ?
Нашла эту статью, перечитала и сама ответила на свой вопрос...
Спасибо)
Спасибо за ответ) будем пробовать)
  • avatar marusya
  • 0
Письмо работает. Ну даже не письмо, а тот принцип который в нем описан: потому что закон о регистрации по большому счету перекатился в 218, и требования ЗК так же остались неизменны.
Что касается наземных объектов подзамных газопроводов. Если проектом предусмотрены именно наземные объекты (ГРП, краны или еще какие- то конструктивы), то деться будет некуда- придется делать земляю. Но если это просто выход трубы (и по большому счету, дальнейшее ее продолжанение уже не касается основного сооружения), то мы делает без отображения этого хвоста. Тем более, что сам выход вертикальный, и фактически является последней точкой подземного объекта
Здравствуйте. Это письмо работает на данный момент? Может ли оно стать основанием постановки на кадастровый учет линейного сооружения без земельного участка? Вроде как Закон о регистрации упомянутый в письме утратил силу...
У нас газопровод подземный с выходами на поверхность. Нам все равно нужно будет образовывать ЗУ где он выходит на поверхность?
  • avatar anerki
  • 0
Вот вам другой пример: разделился участок с КН 50:12:0100302:81, с ГКУ не снят. Заказала выписку такая же история, статус — ранее учтенный. И таких примеро в М.О. масса. Подозреваю, потому что не пишут заявление на снятие  с ГКУ.
  • avatar OlXa
  • 0
Получила ответ из Росреестра. Описано как в комментарии IaMaN. Могу выслать.
  • avatar OlXa
  • 0
Уважаемый, IaMaN! Вопрос снимается. Только что получила такой же ответ из Росреестра. Правда, в моем ответе обошлись без пдф. Да и пробовала я так уже сдавать. Но теперь опять сдавать буду, а вдруг?
  • avatar OlXa
  • 4
Ага. Мне вообще удивительно, что мы объясняем очевидное организации, которая не обеспечила вовремя эту самую хмл-ку. Как будто они не в курсе. Бред какой-то. И если они такие принципиальные, то почему пропускают тп с назначением «жилой дом»? С 2017 такого назначения здания нет ни в законе и ни в декларации, есть только «жилое»  и, соответственно, каждый тп содержит противоречие. Так нет же, прицепились именно к жилым строениям. 
  • avatar Grom
  • 0
Понятно, кругом засада!(
  • avatar OlXa
  • 0
На «садоводстве» жилые дома не предусмотрены и в этом случае автоматически регистраторы становятся правы на 110%, когда напишут приостановку. Сейчас они лепят это «до кучи» (просто видя в техплане назначение — жилой дом, а зу под садоводство). 
  • avatar olegzyr
  • 0
ЗУ под газопроводом не нужно оформлять.Только охранную зону. Вам же задача поставить на КУ газопровод, а не ЗУ
  • avatar kompas
  • 1
Пример: на публичке есть участки 74:19:1501001:19 и 74:19:1501001:21, а по Справочная информация по объектам недвижимости в режиме online, они сняты с учета. Не всё правильно отображается в публичке.
  • avatar Grom
  • 0
А если в декларации указать жилой дом, чтобы не было противоречия, а про строение написать только в заключении? В такой комбинации пробовали?
А то недавно с жилым строением в декларации тоже подали документы. И, судя по вашим словам, придется переделывать…
  • avatar OlXa
  • 1
Откуда информация? В Московской области «и с перламутровыми пуговицами и без» не проходит. Формулировка одна: противоречие в части указания назначения здания между сведениями техплана (хоть что укажи) и декларацией (если там «жилое строение»).  В заключение все прописано. По рекомендациям Росреестра по Питеру и Ленинградской области от 15.08.2017г. пробовали сдавать вместе с техпланом в бумажном виде. Результат — нулевой. 
  • avatar IaMaN
  • 0

Кадастровым инженерам необходимо до введения в действие новых XML-схем представлять технический план в виде XML-документов, подготовленных с использованием действующих (размещенных в настоящее время на официальном сайте Росреестра) XML-схем. При этом при его подготовке в «назначении» указывать «нежилое здание», а в наименовании «жилое строение», в разделе «заключение кадастрового инженера» отражать информацию о том, что XML-схема, соответствующая Приказу Минэкономразвития России от 18.12.2015 № 953 «Об утверждении формы технического плана и требований к его подготовке, состава содержащихся в нем сведений, а также формы декларации об объекте недвижимости, требований к ее подготовке, состава содержащихся в ней сведений» (далее – Приказ) не разработана, назначение образуемого здания – «жилое строение», а также в составе приложения к техническому плану включать технический план в формате PDF, подготовленный в соответствии с Приказом.